、又獨居、看上去最好拿捏的人，成了她最順手的一塊墊腳石。
當晚，劉阿姨又給我發了微信：我想起來了，那天電梯到九樓進來的張叔，可能看見你捂肚子了。就是他怕麻煩，不一定愿意說。
我回：我去試試。
張叔住九樓，退休后脾氣古怪，最怕摻和是非。
我敲門時，他一開始裝沒聽見，后來還是開了條縫。
我把來意說了，他連連擺手：“我什么都沒看清，我不作證。”
我點頭：“可以。那我只問您一句，那天您進電梯后，我有沒有站起來過？”
他想了想：“沒有。你臉色確實不好。”
“何美娟婆婆當時有沒有說想坐？”
他遲疑半天，還是說：“沒有，她們就一直說你不懂事。”
我按下錄音暫停鍵，沒再逼他簽字。
普通人的證言本就難。
但一句“她們就一直說你不懂事”，夠用了。
因為這證明，對方重點從來不是解決老人坐不坐的問題，而是現場定性我。
而這種定性，只要和監控、病歷一拼，就會漏風。
7
監控申請終于批下來了。
不過按規定，我不能直接拷走原始視頻，只能在物業和社區人員在場下查看，并對涉及自己的部分做記錄。
我說可以。
查看安排在第二次調解前一天。
那天何美娟也到了，明顯是來盯著的。
她表面鎮定，指甲卻一直摳手機殼。
監控一開始，畫面果然如我猜的那樣。
我進電梯時動作明顯遲緩，扶著欄桿慢慢落座。門快關上，何美娟和她婆婆進來。她先瞟了一眼鏡頭，再拉著婆婆往我面前站。
她婆婆其實完全可以扶著另一側欄桿站穩，腳步也不虛。
更關鍵的是，在她開口前，我已經做了一個捂腹部、微微蜷身的動作。
雖然監控角度不能完全拍清傷口位置，但能看出我明顯不適。
再往后，何美娟把菜兜往前一碰，我身體縮了一下。
她婆婆卻借勢提高聲音。
視頻沒有聲音，但動作已經夠說明問題。
社區工作人員看了一會兒，表情就變了。
何美娟急忙說：“沒聲音能說明什么？她就是沒讓座啊！”
我平靜地說：“阿姨全程站得很穩，也沒有任何要坐下的動作。你真正做的是站位遮擋，制造單一畫面