，再拍照發群。”
“你胡扯！”
“那就繼續看。”
后面的畫面里，電梯到二樓時，她確實掏出手機對著我拍，鏡頭角度只取到我和她婆婆，沒有拍到她擋在前面的全過程。
這就是她發在群里的那張圖的來源。
她會拍，她也知道怎么拍最像回事。
社區工作人員低聲問物業：“原圖還在嗎？”
我說：“群截圖我已經保存了，必要的話可以申請平臺留存。”
何美娟開始慌了：“不就是拍個照提醒一下嗎？有必要搞成這樣？”
我看著她：“你門口扔垃圾、群里質疑我病歷造假、發我照片讓整樓人議論，這叫提醒？”
她還想辯，手機忽然響了。
她看了眼來電，臉色更差，出去接了。
她一走，社區工作人員壓低聲音跟我說：“你這邊材料留好。如果對方不愿意刪除照片和道歉，你可以走正式投訴，甚至**。”
我點了點頭。
我來不是為了聽一句“都不容易”。
我要的是一個明確結果。
那天晚上，我做了最后一件事。
我把整個時間線整理成文檔，附上病歷、復查單、門鈴視頻截圖、物業處理文字、業主群截圖、監控查看記錄。
收件人，除了社區，還加上了街道調解中心郵箱和物業公司投訴渠道。
既然要看，那就讓更多該看的人看。
8
第二次調解沒等正式開始，樓里就先炸了一輪。
起因是物業公司投訴部門要求小陳說明情況，他為了自保，把“住戶門口多次被丟垃圾，涉未成年人住戶照片被發群討論，或有侵權風險監控顯示雙方描述不一致”三條內容發進了內部工作群，結果被另一個***誤轉到了業主大群。
只存在了三分鐘，就撤回了。
但三分鐘，夠了。
群里瞬間沸騰。
“什么叫描述不一致？”
“不是說年輕人不讓老人嗎？”
“還往人家門口扔垃圾？”
何美娟立刻跳出來：物業不要斷章取義！
我沒說話，只把自己整理好的時間線文檔里，已經打碼的部分截圖發了三張。
第一張，復查單，顯示術后三天和醫生建議避免久站沖擊。
第二張，門鈴截圖，小孩把垃圾放在我門口。
第三張，監控查看記錄回執。
我只配了一句：