事，不用查了。”
我轉頭盯著他：“現在知道是家庭內部了？你半夜把外人帶進病房的時候，怎么沒想著這是我的孩子？”
前臺被嚇得不輕，忙說：“兩位稍等，我請值班老師出來。”
沒多久，一個姓陳的男工作人員出來了，四十歲左右，戴眼鏡，手里拿著流程夾。我看見他第一眼，就認出他鞋柜邊那雙備用皮鞋——和病房床底下那雙是同款。
“昨晚去醫院的人是你？”我直接問。
他眼神微微一變，很快又恢復平靜：“我們不方便透露客戶信息。”
“那我替你說。”我把監控截圖調出來放到他面前，“凌晨一點十七分，你進了兒童病房。孩子高燒輸液，母親不在場，采樣袋留在垃圾桶，陪護簽字單寫了你的名字。現在我只問一件事，委托人是誰。”
他看見監控圖，臉色終于有點掛不住了。
顧承安也急了：“沈喬，你別在這兒鬧。”
我沒理他，繼續盯著那位陳老師。
“如果需要，我現在就去投訴你們違規采樣。”
“女士，你先冷靜。”他把聲音放緩，“這類業務通常由申請人和被采樣未成年人的監護人一方**，流程上……”
“流程上是誰簽字？”我打斷他。
他停了兩秒，終于翻開了流程夾。大概是昨晚的采樣確實做得不干凈，他也怕真鬧大。夾子翻到中間一頁，我一眼就看見那張委托單。
委托人：顧承安。
手機號，是他的。
簽名那一欄，也清清楚楚寫著他的名字。
我盯著那三個字，手心忽然不抖了。
原來人真難過到頭的時候，不會哭，不會吵，只會一下變得很安靜。
因為最后那點“也許他只是被婆婆裹挾也許他沒真想這么做”的僥幸，已經徹底沒了。
他不是順著去驗一下。
是他自己簽字，自己付款，自己把人帶進病房，自己把懷疑按到了孩子身上。
我問工作人員：“付款記錄也是他？”
對方點頭：“是。”
“結果出了？”
顧承安猛地開口：“別問了！”
我轉頭看他，眼神冷得連我自己都陌生：“你昨晚帶人進病房的時候，怎么不說別做了？”
工作人員被我們夾在中間，臉色尷尬，還是硬著頭皮說：“結果已經生成，但領