。
“對！必須平分！”其他三個姑姑異口同聲。
她們的律師站了起來，滔滔不絕地陳述著。
中心思想只有一個：許衛國晚年患有老年癡呆，精神錯亂，他立下的任何口頭遺囑都不能算數。
而我，許昭，一個孫女，利用了老人的病，誘導他將遺產留給我，其心可誅。
我靜靜地聽著，沒有反駁。
輪到我方陳述時，我拿出了那支錄音筆。
“法官大人，這是我爺爺在立遺囑當天留下的錄音，可以證明他當時神志清醒。”
錄音在法庭上再次響起。
爺爺虛弱但清晰的聲音，回蕩在莊嚴肅穆的法庭里。
四個姑姑的臉上閃過一點不自然，但很快就被她們的律師用一個安撫的眼神壓了下去。
錄音播放完畢。
對方律師立刻站了起來。
“法官大人，我反對將此錄音作為有效證據！”
“首先，錄音的真實性存疑。我們無法確定這段聲音是否經過剪輯或合成。”
“其次，即便錄音是真的，我當事人的父親當時已經重病在床，意識不清。在這種情況下，很容易被身邊的人，比如被告許昭，進行言語誘導，說出并非他本意的話。”
“最后，我當事人的父親許衛國先生，生前并未留下任何書面遺囑。根據繼承法，在沒有遺囑的情況下，應由第一順位繼承人，也就是他的五個女兒，平均分配遺產。”
律師的話說完，四個姑姑得意地揚起了嘴角。
法官是一位五十多歲的中年男人，表情嚴肅，他拿起錄音筆，又看了看醫院出具的爺爺的病例。
法庭里一片寂靜。
我能聽到我爸緊張的呼吸聲。
幾分鐘后，法官放下了手里的東西，敲響了法槌。
“咚”的一聲，仿佛敲在我的心上。
“本庭認為，原告方律師的質疑具備合理性。”
法官的聲音清晰地傳來。
“在無法提供更多輔助證據證明逝者許衛國當時具備完全民事行為能力的情況下，該錄音的法律效力，本庭不予采納。”
此話一出，原告席上爆發出壓抑不住的喜悅。
四個姑姑的眼睛都在放光。
她們贏了。
我爸的臉色瞬間煞白，身體晃了一下。
我伸手扶住了他。
法官看著我們，繼續說道：“因此，本案將按照法定繼承程