我截圖保存。

第一個實錘。

貼吧里的秘密

我在本地貼吧注冊了小號，發了個帖子。

“請教：青山鎮去年那個捐了巨款給基金會的顧家，后來怎么樣了？聽說老**病了，基金會當初承諾的保障有兌現嗎？”

起初只有幾條嘲諷回復。

“人傻錢多。”

“捐的時候風光，病了誰管。”

第二天，一個陌生賬號發來私信。

自稱是鎮上的小商戶。

“你是顧家什么人？問這個干嘛？”

我回復：“不是顧家人，只是聽說這事覺得奇怪。那么大一筆捐款，受益人病了卻沒錢治？”

對方猶豫了一會兒。

“我跟你說，你別亂傳。那個馬理事長，不是好東西。他當初來我們這條街募捐，說是要振興老手藝，我家老頭捐了一對手打銅壺，值三千塊。結果呢？屁都沒見著。后來聽說他拿顧家那筆錢，在江城市給他兒子全款買了套房，一百六十多平。我們去找他要說法，他嘴上說得好聽，什么資金在規劃，實際上就是賴賬。我們小門小戶惹不起，聽說他在縣里有人。”

江城市全款買房。

如果是真的，這是重磅**。

我追問有沒有證據。

對方發來一張模糊照片，像是從某個樓盤宣傳頁上拍的。一個男人的側影，站在裝修豪華的樣板間里，旁邊站著一個年輕人。

“我親戚去看房時偷**的，說看到馬理事長和他兒子在簽合同。樓盤叫翡翠名邸，江城那個高檔小區。但這照片也證明不了就是他買的。”

對方補充：“反正大家都知道他有錢了。車也換了，以前開***，現在開奔馳。”

第二個證據線索。

雖不直接，但結合判決書和傳言，指向性很強。

我記下了“翡翠名邸”。

豪宅疑云

方遠的回復郵件來了。

很正式。

調查源于接到關于該基金會運作不透明、資金去向存疑的匿名舉報——不止一人。刊方認為此事可能涉及公益慈善領域的監管漏洞和資金安全，有典型調查價值。

他承諾對信息來源嚴格保密，必要時匿名處理。

至于我的****，他含糊說是“多方信息交叉核實”，