見證人？”
電話那頭沉默了幾秒。“這個……是有這么回事。老林找我，還有老李，說是有個東西要我們幫忙簽個字。我們也沒細看，老林說就是份家里的文件，需要兩個朋友見證一下。怎么了？”
“您還記得具體是哪一天嗎？文件內容，您看過嗎？”
“日子……記不太清了，就是老林住院前一陣吧。內容？”王叔頓了頓，“掃了一眼，好像是關于房子和錢的分配。小林晚啊，是不是家里……有什么**了？**當時臉色不太好，我們也沒好多問。”
“沒事，王叔，我就是確認一下。謝謝您。”我掛了電話，心里的疑團更重了。父親臉色不好，找兩個并不太懂法律的老朋友匆匆見證，還特意囑咐他們“沒細看”？
李伯的電話沒打通。
我坐在漸漸暗下來的咖啡廳里，服務生過來詢問是否需要點餐，我搖搖頭，起身離開。
回到家——是我自己租的一套小公寓，畫室就在隔壁街區——我打開電腦，搜索關于遺囑的法律條款。經過公證的遺囑，法律效力最高。但如果有新的、未被公證的自書遺囑或代書遺囑，且能證明立遺囑時間在后，那么以后立的遺囑為準。關鍵在于，如何證明后一份遺囑的真實性，以及立遺囑時父親的神志是否清醒。
林月拿出的那份，是打印的，屬于代書遺囑。除了父親簽名，還有兩個見證人簽名。形式上看，似乎符合要求。如果王叔和李伯都承認見過父親簽字，并且父親當時神志清醒，那么這份遺囑很可能被**認可。
除非我能證明，這份遺囑是偽造的，或者父親立遺囑時受到脅迫、**，或者神志不清。
偽造？父親的簽名……
我打開手機相冊，翻出以前拍過的父親的各種簽名——在給我買的書上的題字，在家庭記賬本上的落款，甚至有一張他寫的便條：“晚晚，冰箱里有餃子。”我把林月今天給我看的簽名照片（我趁她不注意時快速拍了一張）放大，和這些舊簽名仔細對比。
筆畫，結構，連最后那個微微上挑的勾，都極其相似。我不是筆跡鑒定專家，但以我有限的眼光看，看不出明顯的模仿痕跡。要么是真的，要么是極高明的偽造。
脅迫？