飯局定在京州賓館的小廳，名義上是“試點方案征求意見”，實際上是各方試探。

桌上坐著財政、法制、地市代表，還有幾個看起來不起眼、卻能決定文件命運的“關鍵人”。

菜上得很慢，話題起得更慢。

先是天氣，再是教育，最后才繞到試點。

財政廳的老陳端著酒杯，“育良啊，你這方案是好，但錢不好辦。

現在到處都在控支出，你要的這筆‘動態評估經費’，怕是難。”

高育良舉杯，“陳處，這筆錢不是新增，是從現有執法經費里切一塊，做‘糾錯準備金’。

真出了問題，這筆錢能把損失兜住，比事后補救便宜。”

老陳笑了笑，沒接話。

他轉頭和旁邊的***主任碰了杯，“程序要合法，預算也要合規。

你們政研室寫文件，容易理想**。”

高育良放下杯，拿起筷子，“理想**要有，但要落地。”

他把試點名單推到中間，“這三個市，一個財政好、一個基礎弱、一個矛盾多。

試點結果出來，才能給全省提供可復制的經驗。”

江亦舟敲了敲桌子，“復制可以，但速度要快。

我建議三個月出中期評估，半年全面推開。”

地市代表里，呂州市的王副市長咳了一聲，“江主任，呂州的情況復雜，國企多、歷史遺留問題多。

三個月評估，怕只能看到表面。”

飯局里的氣氛微微一緊。

高育良知道，王副市長是周正宏的老部下。

這話既是陳述事實，也是在給江亦舟“降溫”。

他接過話頭，“評估可以分階段，指標也可以分層。”

他翻開隨身帶的小本子，“過程指標看程序合規，結果指標看群眾滿意度，風險指標看**量和輿情。

三個月看過程，半年看結果，一年看可持續。”

老陳瞇起眼，“你這是把評估做成了學問。”

“是把風險做成了臺賬。”

高育良笑了笑，“每個指標都有數據來源，每個數據都有責任人。

出了問題，我們能迅速定位，而不是互相推諉。”

飯局過半，話題從文件轉向人情。

有人提起李達康，說他在京州搞城市更新，拆得快、建得也快。

江亦舟評價，“達康是實干派，效率高。”

高育良沒接話。

他和李達康是發小，從大學到機關，一路互相扶持，也一路暗暗較勁。

他知道李達康的風格——目標導向，不擇細枝末節。

而他自己，更愿意在細枝末節里，守住邊界。

散場時，老陳拍了拍他的肩膀，“育良，你這稿子，我幫你在預算會上說句話。

但你要記住，財政是底線，人情是潤滑劑。

兩者都不能少。”

高育良點頭，“謝謝陳處。”

走出京州賓館，夜風微涼。

他掏出手機，給李達康打了個電話。

“在哪兒？”

“還在工地。”

李達康的聲音帶著風，“你那邊飯局結束了？”

“結束了。”

高育良看著路燈下的樹影，“聽說你最近拆得挺兇。”

“不拆怎么建？”

李達康笑了笑，“城市要發展，總得有人推一把。”

“推可以，但別越界。”

高育良的聲音很輕，“程序要走，補償要到位。

不然，今天的效率，就是明天的麻煩。”

電話那頭沉默了兩秒，“你還是老樣子，太謹慎。”

李達康頓了頓，“不過，我會注意。”

掛了電話，高育良站在路邊。

他知道，他和李達康的分歧，不是工作方法，是價值排序。

一個把效率放在前面，一個把邊界放在前面。

這種分歧，會在未來的日子里，變得越來越清晰。