規”的租賃合同，并在合同中明確健身房和食堂為免費提供的附屬服務。
群里一片附和。
“支持林哥！說出了我們的心聲！”
“居住正義！我們不是要占便宜，我們是要一個說法！”
“說實話，我早就覺得食堂的衛生有點問題了。”
“就是，萬一吃出問題誰負責？”
我看著那個說食堂衛生有問題的ID。
是住在二樓的小李。
他昨天中午還打了四份飯，說要帶給女朋友吃。
我關掉手機，揉了揉太陽穴。
下午，我把林悅叫到了辦公室。
他還是那副樣子，金絲眼鏡，白襯衫，冷靜又禮貌。
“陳姐，您找我？”
我把他的《倡議書》打印稿放在桌上。
“林悅，你寫這個之前，為什么不先來找我溝通？”
他扶了扶眼鏡。
“陳姐，這不是我個人的意見，是代表了大多數租客的集體訴求。我認為，在公共平臺發起討論，比私下溝通更有效率，也更公開透明。”
“公開透明？”
我拿起那份文件。
“你要求我拆除隔斷，恢復原貌。那現在住在隔斷間的五十多位租客，讓他們住到哪里去？你考慮過嗎？”
“這是您作為出租方需要解決的問題。您可以選擇給他們退還租金并賠償，或者為他們尋找新的住處。”
他回答得滴水不漏。
“健身房和食堂，是我個人出資，免費提供給大家的福利。你現在要求我**營業執照，你知道這意味著什么嗎？這意味著我要為此繳納高額的稅費，要接受工商、消防、衛生的全面監管。成本會增加多少，你想過嗎？”
“陳姐，這不是福利。”
他打斷我，語氣加重。
“當這些設施和您的租賃行為綁定在一起時，它們就是商業服務的一部分。無論是否收費，都必須接受法律監管。這是為了保障我們所有消費者的權益。”
消費者。
他用了這個詞。
我氣笑了。
“所以，你們一邊享受著遠低于市場的租金，一邊享受著我免費提供的健身房和食堂，現在，還要以消費者的名義，要求我這個‘經營者’承擔所有的法律風險和經營成本？”
“法律面前，人人平等。”