在劉主任和陳同志的協調下，決定在街道司法所開一個正式的調解會。參加的有我、婆婆、女兒女婿，劉主任、陳同志，還有***和趙剛作為見證人后代列席。調解室氣氛嚴肅。陳同志主持。“今天把大家請來，是想心平氣和地把林家房子的事情解決好。爭吵解決不了問題，我們依法依規，也講情講理。”他先展示了協議復印件和幾位見證人后代的證言材料。“這些材料表明，1992年的分家協議是真實存在的，反映了當時家庭成員的意愿，特別是已故林老先生對財產安排的顧慮。”婆婆板著臉：“我不認！老頭子糊涂了！”趙剛開口了：“林阿姨，我爸生前常跟我說，林伯伯一點不糊涂，是太明白了，才這么做。他說您當時不太樂意，但當著那么多人的面，也點了頭的。”婆婆被噎住。女兒說：“就算有協議，房子現在登記在我奶奶名下，法律上就是她的。她想給誰，是她的自由。”陳同志點頭：“產權登記是重要依據。但協議和長期貢獻，在分家析產和繼承中是重要考量因素。王淑芬女士作為配偶，長期居住并承擔主要家庭義務，其權益必須保障。如果老**執意將全部房產贈與孫女，導致王女士居住困難，司法調解會傾向于要求給予充分補償，或者確認王女士的居住權。”

“補償？怎么補償？”女婿問。

“根據房屋現值，評估王女士所占份額的價值，一次性給予現金補償，并協助解決其后續居住問題。或者，明確王女士對房屋享有永久居住權，未經其同意不得處置。”女兒立刻反對：“不行！房子賣了我們要換大房子的！給她居住權，我們還怎么賣？”

“那就現金補償。”陳同志說，“按當前市價，這老房子大概值200萬。考慮到協議和歷史貢獻，王女士主張一半份額，即100萬，是合理的。”

“100萬？！”女兒和女婿同時叫起來，“搶錢啊！”

調解室里炸開了鍋。女兒激動得站起來：“100萬？她憑什么拿100萬？這三十年她吃住都在家里，沒花一分錢房租！現在倒要分走一半？”***忍不住了：“薇薇，話不能這么說。**為這個家付出多少，街坊鄰居都看著呢。**腿壞了那幾年，***身體不好，里里外外不都是**？你上學、結婚、生孩子，**貼補了多少？這些能用房租算嗎？”趙剛也語氣平和但堅定地說：“從法律和情理上，王阿姨的貢獻都應該折算成財產權益。100萬聽起來多，但考慮到房價和她的付出，并不過分。如果走訴訟程序，**判決可能也差不多。”婆婆捂著胸口，喘著氣：“要錢沒有！要命一條！把我老太婆**算了！”我始終沉默。直到這時，我才緩緩開口。“媽，薇薇，我要的不是100萬。”所有人都看向我。

“那你要什么？”女兒警惕地問。我看著婆婆：“我要一個道歉。為這三十年，你們理所應當的使喚，為你們把我當影子，當外人。”我又看向女兒：“我要你一句真心話：在你心里，我這個媽，到底算什么？”然后，我拿出那份協議，還有丈夫的錄音筆（我把磁帶內容轉錄了）。“錢，我可以少要，甚至不要。但理，必須講清楚。這房子，有我的一份，這是爸（公公）和建軍留給我的理。我的付出，應該被看見，被承認，這是我應得的理。”