停車場。
然后掏出手機，拍下了車牌。
之后一個月，我什么都沒說。
白天該做飯做飯，該交稿交稿。
晚上他回來，我照常跟他聊天。
但我的電腦里多了一個加密文件夾。
里面是我花了四周收集的所有東西。
秦牧野的通話記錄——他以為我不知道家庭套餐的副卡能查通話詳單。
銀行流水——每月固定轉出八千塊，備注“還款”，但我們沒有任何貸款。
酒店消費記錄——三個月內，仙林那家酒店出現了十一次。
周芷萱的身份——秦牧野同單位下屬，二十八歲，去年剛入職。
我是調查記者。
調查，是我最擅長的事。
七月二十三號，我錄了那條視頻。
對著手機鏡頭，我把所有證據一條條擺出來。
沒有哭，沒有罵，就是陳述事實。
播放量在二十四小時內破了三百萬。
秦牧野被停職接受調查。
單位給了他行政警告處分。
全網都在說“南京紀女士好颯”。
我以為，贏了。
可三天后，一切都翻了過來。
秦牧野請了公關公司。
一個叫“啟辰傳媒”的團隊，收費三十萬。
這筆錢從哪來的，當時我沒想過。
后來我才知道，應該想一想。
他們的策略很簡單——不否認**，但質疑我的證據和精神狀態。
先是幾個大V發帖，標題都差不多：
“南京**妻子疑點重重，部分證據涉嫌偽造？”
“知**透露：紀瑤曾有精神類疾病就診記錄。”
然后是一波有組織的評論。
每條熱評底下都有人問同一句話。
“你到底有沒有撒謊？”
一千個人問你有沒有撒謊，你就是沒有，也開始像有了。
現在，我坐在出租屋的電腦前，把秦牧野團隊發的十七篇公關稿全部輸入了證言棱鏡。
藍**面跳出密密麻麻的標注。
十七篇文章，平均刻意誤導率：百分之七十三。
其中第八篇最高，百分之九十一。
我點進去看了一眼。
那篇的標題是：“紀瑤前同事爆料：她在報社期間就有捏造素材的前科。”
系統標注了四個矛盾點。
其中第三條讓我眉頭一跳——
本段引用的“前同事”措辭習慣與第三者周芷萱社交平臺發言文風相似度達84%。高頻共現詞匯：